ΤΡΙΚΑΛΑ 13/12/2018
Αγαπητές συναδέλφισσες ,
αγαπητοί συνάδελφοι ,
Οφείλω μία εξήγηση και μια
απολογία προς όλα τα μέλη του συλλόγου Θεσσαλίας.
Μία εξήγηση για την
ενέργειά μου την ημέρα των εκλογών του συλλόγου (Τετάρτη 17 Οκτωβρίου), ημέρα
που κατέθεσα ένσταση για το κύρος και τη νομιμότητα των εκλογών και μία
απολογία για την αναστάτωση που προκάλεσα ή που θα προκληθεί στη συνέχεια.
Εκείνη την ημέρα, με λύπη
διαπίστωσα ότι ο μοναδικός συνδυασμός που κατέβαινε στις εκλογές παρανομούσε
από την πρώτη μέρα, με υποψήφια μέλη που σύμφωνα με το καταστατικό του συλλόγου
(άρθρο 11,παρ. 6 , και άρθρο 15 , παρ. 2), δεν έπρεπε να είναι υποψήφιοι.
Φυσικά θα πρέπει να πούμε ότι το καταστατικό συζητήθηκε αρκετές φορές και αποφασίστηκε
σε συνελεύσεις του συλλόγου και η νυν πρόεδρος και η νυν αντιπρόεδρος ήταν
σύμφωνες για τις αλλαγές που έγιναν και που τελικά εγκρίθηκαν από το Πρωτοδικείο Λάρισας τον
Δεκέμβριο του 2017 , επίσης ότι φέρουν μεγάλη ευθύνη η πρόεδρος και τα μέλη της
προσωρινής διοικούσας επιτροπής που δεν έκαναν εκλογές άμεσα ή μάλλον σε εύλογο
χρονικό διάστημα όπως ορίζει το καταστατικό και η γενική συνέλευση, και έτσι
έμεινε ακέφαλος ο σύλλογος για δύο σχεδόν χρόνια , χωρίς συνδικαλιστική
υποστήριξη των συναδέλφων και μια οικονομική βλάβη του συλλόγου , αφού δεν
εισπράχτηκαν συνδρομές ενός χρόνου.
Φυσικά έκανα μία ένσταση κατά της νομιμότητας των εκλογών και ώ! του
θαύματος , η δικαστική αντιπρόσωπος σε συνεργασία με τους υποψηφίους για το ΔΣ
αλλά και ένα μέλος της ΑΔΕΔΥ που ξαφνικά βρέθηκε στο χώρο των εκλογών ,μπορείτε
όλοι να καταλάβετε ποιος τον κάλεσε και γιατί τον κάλεσε, έβγαλε την πρωτοφανή απόφαση, δηλαδή:
α) ότι οφείλουμε να
υπακούσουμε στη ρήτρα 4 της Κοινοτικής Οδηγίας
1999/70/ΕΚ που αναφέρεται στην αρχή της ισότητας , και αφορά πιο
συγκεκριμένα τις συνθήκες απασχόλησης των εργαζομένων ορισμένου και αορίστου χρόνου
, και βέβαια όχι για τους μόνιμους και τους ορισμένου χρόνου όπως είμαστε οι
μόνιμοι και οι αναπληρωτές,
και β) ότι σύμφωνα με το
άρθρο 7 του νόμου 1286/1982 , τα μέλη
των συνδικαλιστικών οργανώσεων παραμένουν ως μέλη των οργανώσεων και μέχρι 6
μήνες μετά την απόλυσή τους. Εδώ , έχω δύο παρατηρήσεις: 1) ο νόμος δεν είναι αυτός
που αναφέρει τα παραπάνω. Δηλαδή ο ν. 1286/1982 αναφέρεται για μετεγγραφές και
κατατάξεις στην τριτοβάθμια εκπαίδευση , και ο νόμος που έπρεπε να αναφερθεί από
τη δικαστική αντιπρόσωπο, είναι ο ν. 1264/1982 , άρθρο 7, παρ. 1. Αναφέρει μόνο
για μέλη οργανώσεων και όχι για μέλη συλλογικών διοικητικών οργάνων , όπως τα
ΔΣ, γιατί για τα διοικητικά συμβούλια, τα υπηρεσιακά συμβούλια , τις επιτροπές
κλπ… ισχύουν άλλοι νόμοι, και 2) το άρθρο 7 αναφέρει επίσης «εκτός αν ορίζει
διαφορετικά το καταστατικό», παραπομπή που δεν ελέγχτηκε από τη δικαστική
αντιπρόσωπο , γιατί το καταστατικό μας προβλέπει στο άρθρο 11, παρ. 6. , ότι διαγράφονται
τα μέλη αναπληρωτές και ωρομίσθιοι αυτοδικαίως με τη λήξη της σύμβασής τους.
Επομένως από 20 ή και 30 Ιουνίου του τρέχοντος έτους έως και όποτε
ξαναδιοριστούν και αν ξαναδιοριστούν τα τρία από τα πέντε μέλη του ΔΣ, το ΔΣ θα
λειτουργεί παρανόμως με δύο (2) μέλη.
Όσον αφορά για την
νομιμότητα των άρθρων του καταστατικού για τους συναδέλφους αναπληρωτές , θα
πρέπει να αναφέρω δύο παραδείγματα στα οποία οι αναπληρωτές αλλά και οι μόνιμες
συναδέλφισσες ΕΒΠ εξαιρούνται εμφανώς
από την διαδικασία εκλογής τους.
Α) Με το ΠΔ 1/2003 , για
τις εκλογές των αιρετών των ΠΥΣΕΕΠ, οι συνάδελφοι αναπληρωτές ψηφίζουν και
μάλιστα υποχρεωτικά αλλά δεν έχουν δικαίωμα εκλογής,και Β) Για τα ΠΥΣΕΕΠ δεν έχουν δικαίωμα εκλογής ούτε οι μόνιμοι
συνάδελφοι ΕΒΠ, σαν αιρετοί. Αλλά το πλέον ευτράπελο, προτείνονται από το ΔΣ
του συλλόγου, με ποια κριτήρια με ποιες προϋποθέσεις, με ποιες διαδικασίες δεν
το γνωρίζει κανείς.
Όπως καταλαβαίνετε όχι
μόνο τα μέλη του ΔΣ κρίνονταν παράνομα με την υποψηφιότητά τους αλλά στο τέλος
της διαδικασίας η Δικαστική Αντιπρόσωπος προσπάθησε να καλύψει την παρανομία με
λάθος νομοθεσία. Πρωτοφανή απόφαση για το Πρωτοδικείο. Όταν πήγα στη Γραμματεία
του Πρωτοδικείου Λάρισας να πάρω αντίγραφο του Πρακτικού των εκλογών , έμειναν
έκπληκτοι με την απόρριψη της ένστασής μου.
Τέλος , διαβάζω και την
απόφαση συγκρότησης που έγινε , ακούστε , την 24 Οκτωβρίου 2018 και ανακοινώθηκε
την 9 Νοεμβρίου 2018.
Και εκεί πάλι λάθη , λόγω
άγνοιας ; εσκεμμένα ; πώς μπορώ να το
καταλάβω;
Συγκεκριμένα , Όσον αφορά
εμένα τον ίδιο και τον συνδυασμό μου για τους Αντιπροσώπους στην Ομοσπονδία.
Με την απόφαση που
κοινοποιήθηκε εκλέγονται σύνολο πέντε (5) αντιπρόσωποι. Σύμφωνα με τα
αποτελέσματα είχαμε 90 έγκυρα ψηφοδέλτια
,όσον αφορά τους ψήφους, πήραμε: α) 54 ψήφους ο συνδυασμός «Αγωνιστική
Συσπείρωση Εκπαιδευτικών’ και 36 ψήφους ο συνδυασμός «ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ», β)
σύμφωνα με το άρθρο 38,παρ.1,εδάφιο1 του καταστατικού, το εκλογικό μέτρο είναι
18 ψήφοι , ο συνδυασμός μας έπρεπε να έχει δύο αντιπροσώπους και όχι έναν.
Τι άλλο να πω; Τι άλλο να
σας αναφέρω;
Τελειώνω λέγοντας ότι όσα χρόνια αναμιγνύομαι με τα
κοινά, μου ζητάνε οι συνάδελφοι σαν αιρετός που είμαι να τηρώ τον νόμο , την
διαφάνεια, να μην αδικώ τους συναδέλφους
μου , να υπερασπίζομαι όλες τις συναδέλφισσες και όλους τους συναδέλφους .
Προσπαθώ με τον καλύτερο
τρόπο και με όλες τις δυνάμεις μου να στέκομαι απέναντι στη διοίκηση να
αντιπαραθέτω νόμους και διατάξεις για να υπερασπίζομαι όλους , αλλά εδώ βλέπω
αδικίες και παρανομίες από τους ίδιους τους συναδέλφους μου , λυπάμαι αλλά δεν
θα ακολουθήσω αυτή την κατάντια του συλλόγου.
Δεν προτίθεμαι να κινήσω
οποιαδήποτε νομική διαδικασία ενάντια στα μέλη του ΔΣ, γιατί δεν θα στραφώ ποτέ
ενάντια συναδέλφων, αλλά θα περιμένω να δω στοιχεία ευθιξίας από όλα τα μέλη του ΔΣ και να παραιτηθούν ,
γιατί όλα τα παραπάνω μόνο δείγματα παρανομίας, άγνοιας, στρέβλωσης της
αλήθειας, δυσκολία ή και αδυναμία διοίκησης ή και όλα τα παραπάνω μαζί μπορεί
να είναι.
Με τιμή
ΤΟΤΣΙΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΑΙΡΕΤΟΣ ΠΥΣΕΕΠ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ
